Posts tagged aricescu trandafir

Aricescu Trandafir (fostul președinte al Asociației de Proprietari 358 Constanța): “O să-ți dau cu ceva în cap !”. DAȚI CLICK AICI PENTRU A ASCULTA ÎNREGISTRAREA AUDIO !

Jigariv Vasile (membru în Comitetul Executiv al Asociației de Proprietari 358 Constanța): “O să pun pe cineva să îți rupă oasele !”. DAȚI CLICK AICI PENTRU A ASCULTA ÎNREGISTRAREA AUDIO !

PLÂNGERE PENALĂ

Domnule Prim Procuror,

Subsemnatul RĂDULESCU SEBASTIAN, locatar în cadrul Asociației de Proprietari 358 Constanța, domiciliat in Mun. Constanța, […], formulez prezenta plângere penală împotriva numiților ARICESCU TRANDAFIR, președinte al Asociației de Proprietari 358 Constanța (domiciliat in Mun. Constanța, Bd. Mamaia nr 266, bl L1, sc. B, ap. 16) și JIGARIV VASILE, membru în Comitetul Executiv al Asociației de Proprietari 358 Constanța (domiciliat în Mun. Constanța, Bd. Mamaia 270, Bl. L5, sc. B, ap. 14) pentru săvârșirea infracțiunilor de AMENINȚARE și PURTARE ABUZIVĂ, prevăzute și pedepsite de Codul Penal.

Motivele plângerii:

La data de 31.08.2010 ora 17:10 m-am prezentat la ghișeul Asociației de Proprietari 358 din Constanța, Bd.Mamaia 272, Bl. L7B parter,pentru a obține informații cu privire la întreținere.

În timp ce stăteam la coadă (formată din aproximativ 7 persoane) în holul blocului L7B, numiții ARICESCU TRANDAFIR (președinte) și JIGARIV VASILE (membru în comitetul executiv) au intrat în discuție cu mine și mi-au adresat acuzații și injurii. La finalul injuriilor, ARICESCU TRANDAFIR m-a amenințat că “îmi va da cu ceva în cap” iar JIGARIV VASILE m-a amenințat că ”va pune pe cineva să îmi rupă oasele”.

Amenințările celor doi sunt cauzate de situația conflictuală din cadrul Asociației de Proprietari 358 Constanța. Subsemnatul RĂDULESCU SEBASTIAN am depus la Parchetul Judecătoriei Constanța plângeri penale – pentru furt, abuz în serviciu, fals, uz de fals și distrugere de înscrisuri – împotriva președintelui ARICESCU TRANDAFIR și a administratorei MIREA VIORICA. Dosarele au fost înregistrate la Parchetul Judecătoriei Constanța sub următoarele numere: 4967/P/2010, 12861BIS/P/2010, 12862BIS/P/2010, 12858BIS/P/2010, 12859BIS/P/2010, 12860BIS/P/2010. De asemenea mama mea RĂDULESCU VIORICA a dat în judecată pe președintele ARICESCU TRANDAFIR și pe administratora MIREA VIORICA pentru calomnie și pentru anularea unei decizii de imputare nelegală. Dosarul este pe rolul Judecătoriei Constanța cu numărul 30890/212/2010.

Date fiind aceste litigii, consider că amenințările celor doi sunt reale și de natură să îmi producă o stare de temere cu privire la integritatea mea fizică.

În drept, faptele celor doi constituie infracțiunile de AMENINȚARE și PURTARE ABUZIVĂ, prevăzute și pedepsite de Codul Penal. Vă rog să dispuneți efectuarea de cercetări penale față de numiții ARICESCU TRANDAFIR și JIGARIV VASILE și trimiterea lor în judecată.

În dovedirea plângerii solicit proba cu martori (NICOLAE MIHAI, domiciliat in Mun. Constanța, Bd. Mamaia nr 272, bl L7A, sc. C, ap. 36 și MALCIU ION, domiciliat in Mun. Constanța, Bd. Mamaia nr 270, bl L5, sc. A, ap. 3) și înregistrările audio ale amenințărilor.

În acest scop atașez un Compact Disc ce conține înregistrările audio ale amenințărilor.

Semnatura reclamantului:

RĂDULESCU SEBASTIAN                                               10.09.2010

DOMNULUI PRIM PROCUROR AL PARCHETULUI DE PE LANGA JUDECATORIA CONSTANȚA

Mirea Viorica a fost unul din capii mafiei imobiliare din Năvodari iar averea ei este de peste 9.000.000 de euro. Conform datelor Agenției Naționale de Cadastru și Publicitate Imobiliară, familia Mirea deține în Năvodari 18 terenuri intravilane cu o suprafață totală de 187833 metri pătrați. DAȚI CLICK AICI pentru detalii despre imperiul imobiliar din Năvodari de peste 9.000.000 de euro al administratorei Mirea .

PLÂNGERE PENALĂ

Domnule Prim Procuror,

Subsemnata RĂDULESCU VIORICA, proprietar în cadrul Asociației de Proprietari 358 Constanța, domiciliată in Mun. Constanța, […] formulez prezenta plângere penală împotriva numiților ARICESCU TRANDAFIR - președinte al Asociației de Proprietari 358 Constanța (domiciliat in Mun. Constanța, Bd. Mamaia nr 266, bl L1, sc. B, ap. 16), MIREA VIORICA - administrator al Asociației de Proprietari 358 Constanța (domiciliată în Mun. Constanța, Bd. Mamaia 272, Bl. L7A, sc. C, ap. 48) și COMITETUL EXECUTIV al Asociației de Proprietari 358 Constanța (cu sediul în Mun. Constanța, Bd.Mamaia 272, Bl. L7B, parter) pentru săvârșirea infracțiunii de ABUZ ÎN SERVICIU, prevăzută și pedepsită de Codul Penal.

Motivele plângerii:

Începând din data de 20 martie 2010 și până în prezent, numiții ARICESCU TRANDAFIR, MIREA VIORICA și COMITETUL EXECUTIV AL ASOCIAȚIEI DE PROPRIETARI 358 au încălcat și încalcă în mod repetat prevederile Legii 230/2007 în scopul menținerii pe funcții în mod abuziv, împotriva voinței proprietarilor asociației, exprimată în mod legal prin vot în Adunările Generale ale Asociației din 20 martie 2010 și 17 iulie 2010.

În data de 20 martie 2010, Adunarea Generală a Asociației de Proprietari 358 Constanța, întrunită în mod legal, a decis prin vot mandatarea COMITETULUI EXECUTIV pentru demiterea administratorei MIREA VIORICA, în conformitate cu Art. 27 d) din Legea 230/2007. Această decizie este consemnată în Procesul Verbal al Adunării Generale, din registrul de procese verbale. Contrar Art.25 (4) din Legea 230/2007, membrii COMITETULUI EXECUTIV au refuzat să semneze Procesul Verbal iar președintele ARICESCU TRANDAFIR a refuzat să comunice proprietarilor, în scris, hotărîrile Adunării Generale. Prin încălcarea Art. 30 (1) a), b) și g) din Legea 230/2007, COMITETUL EXECUTIV a refuzat să o demită pe administratora MIREA VIORICA deși mandatul acordat de Adunarea Generală era obligatoriu de executat. Prin încălcarea Art. 31 (2) din Legea 230/2007, președintele ARICESCU TRANDAFIR a refuzat să urmărească aplicarea hotărârii Adunării Generale. Președintele ARICESCU TRANDAFIR nu a propus COMITETULUI EXECUTIV demiterea administratorei MIREA VIORICA în baza mandatului acordat de Adunarea Generală și nici nu a convocat o Adunare Generală Extraordinară pentru a propune sancționarea membrilor COMITETULUI EXECUTIV care refuză executarea mandatului de demitere.

Așadar COMITETUL EXECUTIV și președintele ARICESCU TRANDAFIR au acționat în complicitate pentru a o menține pe funcție abuziv, împotriva voinței proprietarilor, pe administratora MIREA VIORICA, prin încălcarea articolelor de lege mai sus menționate. Președintele ARICESCU TRANDAFIR a declarat public refuzul de a o demite pe administratora MIREA VIORICA, într-un interviu acordat ziarului “DEZVĂLUIRI”: “Există într-adevăr o decizie a Adunării Generale de demitere a administratorei Mirea în termen de două săptămâni, însă decizia nu poate fi pusă în aplicare. Până la pronunțarea instanței de judecată în dosarul 14725/212/2010, în care administratora Mirea a dat în judecată asociația, aceasta nu poate fi demisă.“ În Dosarul 14725/212/2010 administratora MIREA VIORICA a contestat legalitatea deciziei de demitere a sa în Adunarea Generală din 20 martie 2010 în contradictoriu cu Asociația de Proprietari 358 Constanța. Decizia președintelui ARICESCU TRANDAFIR și a COMITETULUI EXECUTIV de a amâna demiterea administratorei MIREA VIORICA până la pronunțarea instanței în dosarul 14725/212/2010 este abuzivă deoarece contravine Art. 26 din Legea 230/2007. Prevederile Art. 26 din Legea 230/2007 arată că, citez: “Dacă o hotărâre a adunării generale este contrară legii, statutului sau acordului de asociere a asociației de proprietari sau este de natură să producă daune intereselor proprietarilor, aceștia pot ataca în justiție respectiva hotărâre în termen de 45 de zile de la adoptarea acesteia. Acționarea în justiție nu întrerupe executarea hotărârii decât în cazul în care instanța dispune suspendarea acesteia.” Acest abuz este confirmat și de Primăria Municipiului Constanța prin Adresa nr. 102601/27.08.2010, citez:”Dacă în procesul verbal din martie 2010 s-a hotărât demiterea dnei Mirea Viorica din funcția de administrator, această hotărâre trebuia executată (conform art. 26 din Legea 230/2007), excepție făcând cazul în care instanța dispune suspendarea acesteia.”

Abuzurile pârâților au continuat și la Adunarea Generală a Asociației din 17 iulie 2010. Ședința Adunării Generale a fost organizată în totalitate de ARICESCU TRANDAFIR, în calitate de președinte al Asociației, și de MIREA VIORICA, în calitate de administrator al Asociației. Pe parcursul ședinței pârâții ARICESCU TRANDAFIR și MIREA VIORICA au comis încălcări repetate și premeditate ale Legii 230/2007 pentru a-și păstra funcțiile în mod abuziv, împotriva voinței proprietarilor asociației.

La începutul ședinței a fost aleasă comisia de validare a împuternicirilor date de locatarii care nu au putut participa, în baza Art. 25 c) și d) din Legea 230/2007. Administratora MIREA VIORICA a declarat în fața comisiei de validare a împuternicirilor că deține un număr de 24 de împuterniciri care, conform Legii 230/2007, trebuie obligatoriu luate în calcul la vot. În momentul în care RĂDULESCU VIORICA a declarat în fața comisiei că deține un număr de 53 de împuterniciri și că va vota cu toate aceste împuterniciri pentru demiterea administratorei MIREA VIORICA și a președintelui ARICESCU TRANDAFIR, administratora MIREA VIORICA a blocat desfășurarea ședinței prin țipete, acuzații și injurii. Așa cum reiese și din Procesul Verbal al Adunării Generale, administratora MIREA VIORICA a refuzat să permită comisiei să verifice cele 24 de împuterniciri pe care a pretins că le are și a indicat președintelui ARICESCU TRANDAFIR să respingă ca nevalide împuternicirile prezentate de RĂDULESCU VIORICA. În mod abuziv, prin încălcarea Art. 25 c) și d) din Legea 230/2007 și sub pretextul că împuternicirile declarate de RĂDULESCU VIORICA ar fi fost obținute prin înșelarea proprietarilor, președintele ARICESCU TRANDAFIR a refuzat să țină cont de împuterniciri în procesul de votare. Astfel, în acest mod fraudulos, președintele ARICESCU TRANDAFIR s-a opus voinței legal exprimate a proprietarilor și a încercat să blocheze demiterea sa și a administratorei MIREA VIORICA.

Proprietarii prezenți la ședință au votat, cu 12 voturi pentru și 8 voturi contra, demiterea lui ARICESCU TRANDAFIR și numirea lui MALCIU ION în funcția de președinte al Asociației de Proprietari 358. În acest moment pârâții ARICESCU TRANDAFIR și MIREA VIORICA au realizat că majoritatea proprietarilor prezenți în sală le este defavorabilă și au blocat din nou lucrările ședinței prin țipete, acuzații și injurii. Deși conform ordinii de zi urmau sa fie votate o nouă mandatare a Comitetului Executiv pentru demiterea administratorei MIREA VIORICA precum și noul Comitet Executiv, președintele ARICESCU a decis, la indicațiile administratorei MIREA și fără a avea acordul proprietarilor prezenți, închiderea imediată a ședinței Adunării Generale. În ciuda numeroaselor proteste ale proprietarilor prezenți, pârâții ARICESCU și MIREA au părăsit în grabă sala de ședință având asupra lor Procesul Verbal al ședinței și tabelul nominal de prezență, fără a permite proprietarilor prezenți să semneze Procesul Verbal. În acest mod abuziv și ilegal, pârâții ARICESCU și MIREA au împiedicat proprietarii prezenți să semneze Procesul Verbal și să voteze pentru demiterea administratorei MIREA VIORICA și pentru noul Comitet Executiv al asociației.

Contrar Art.25 (4) din Legea 230/2007, membrii COMITETULUI EXECUTIV au refuzat din nou să semneze Procesul Verbal iar președintele ARICESCU TRANDAFIR a refuzat din nou să comunice proprietarilor, în scris, hotărîrile Adunării Generale din 17 iulie 2010.

Procesul Verbal și tabelul nominal de prezență ale Adunării Genarale din 17.07.2010 au rămas în permanență în posesia pârâților ARICESCU TRANDAFIR și MIREA VIORICA și au fost depozitate în sediul Asociației de Proprietari 358 Constanța, unde nu au acces decât aceștia. Pentru a împiedica preluarea mandatului de către noul președinte MALCIU ION, și pentru a contesta validitatea Procesului Verbal, ARICESCU și MIREA au sustras tabelul nominal de prezență iar apoi au susținut că ar fi fost furat. Fapta celor doi constituie infracțiunea de distrugere de înscrisuri și face obiectul dosarului de cercetare penală 12861BIS/P/2010. La data de 03.08.2010, pârâta MIREA VIORICA a anunțat la sediul Asociației că tabelul nominal de prezență a fost furat și a solicitat proprietarilor să semneze un nou tabel nominal de prezență. Deși tabelul nominal de prezență a fost în posesia lor exclusivă, pârâții ARICESCU TRANDAFIR și MIREA VIORICA nu au reclamat la Poliție furtul tabelului și nu își asumă răspunderea pentru acest lucru.

În drept, faptele pârâților ARICESCU TRANDAFIR, MIREA VIORICA și COMITETUL EXECUTIV al Asociației de Proprietari 358 Constanța constituie infracțiunea de ABUZ ÎN SERVICIU, prevăzută și pedepsită de Codul Penal. Vă rog să dispuneți efectuarea de cercetări penale față de numiții ARICESCU TRANDAFIR, MIREA VIORICA și COMITETUL EXECUTIV al Asociației de Proprietari 358 Constanța și trimiterea lor în judecată.

În dovedirea plângerii solicit proba cu martori și înscrisuri. În acest scop atașez Procesul Verbal al Adunării Generale a Asociației de Proprietari 358 din 17 iulie 2010 și solicit audierea martorilor prezenți la ședința adunării generale din 17 iulie 2010.

Semnatura reclamantului:

RĂDULESCU VIORICA                                                           22.09.2010

DOMNULUI PRIM PROCUROR AL PARCHETULUI DE PE LANGA JUDECATORIA CONSTANȚA

ULTIMA ORĂ: Rădulescu Viorica cere Parchetului cercetarea penală și trimiterea în judecată a președintelui Aricescu și a administratorei Mirea pentru abuz în serviciu, fals, uz de fals și distrugere de înscrisuri. DAȚI CLICK AICI PENTRU DETALII…

JUDECATORIA CONSTANTA

DOSAR CIVIL NR. 30890/212/2010

                                         DOMNULE PRESEDINTE

Subsemnata RADULESCU VIORICA – domiciliata in Constanta, […] in calitate de reclamanta in cauza ce face obiectul dosarului civil nr. 30890/212/2010 aflat pe rolul Judecatoriei Constanta, in contradictoriu cu parata MIREA VIORICA cu domiciliul in Constanta, B-dul Mamaia, nr. 272, Bloc L7A, sc.C, apt.48, ARICESCU TRANDAFIR cu domiciliul in Constanta, B-dul Mamaia, nr. 266, Bloc L1, sc.B, apt.17, si ASOCIATIA DE PROPRIETARI NR. 358 Constanta - B-dul Mamaia, nr. 272, Bloc L7B, sc.B, parter, formulez urmatoarele:

                                                   PRECIZARI

la cerere de chemare in judecata, in sensul ca solicit instantei, sa dispuna:

1. Anularea deciziei de imputare nr. 129/21 iunie 2010 intemeiata pe conventia civila incheiata intre subsemnata si Asociatia de proprietari prin care eu detineam functia de administrator al acesteia;

2. Sa constate – in cadrul unei actiuni in constatare provocatorii – ca subsemnata nu datorez suma de 3728 lei fata de Asociatia de proprietari cu titlu impozit conventii civile, suma mentionata in decizia de imputare;

3. obligarea d-nei Mirea Viorica la plata de daune morale in cuantum de 5000 Euro pentru prejudiciul moral cauzat prin afirmatiile defaimatoare la adresa mea produse mediatic, prin publicari pe internet, afisari pe cele 19 scari ale imobilelor apartinand asociatiei si afirmatii defaimatoare publice si obligarea acesteia la publicarea pe internet, afisari pe cele 19 scari ale imobilelor apartinand asociatiei si publicari in 3 cotidiane locale de scuze publice si retractarea afirmatiilor calomnioase facute la adresa mea.

4. obligarea d-lui Aricescu Trandafir la plata de daune morale in cuantum de 5000 Euro pentru prejudiciul moral cauzat prin afirmatiile defaimatoare la adresa mea produse mediatic, prin publicari pe internet, afisari pe cele 19 scari ale imobilelor apartinand asociatiei si afirmatii defaimatoare publice si obligarea acestuia la publicarea pe internet, afisari pe cele 19 scari ale imobilelor apartinand asociatiei si publicari in 3 cotidiane locale de scuze publice si retractarea afirmatiilor calomnioase facute la adresa mea.

5. Obligarea la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de acest proces.

                                                MOTIVARE:

2 - In ceea ce priveste capatul de cerere privind actiunea in constatare provocatorie.

Apreciem ca este admisibila promovarea unei astfel de actiuni, avand in vedere ca prin atitudinea paratei Asociatia de Proprietari, in sensul retinerii sumelor pe care le platesc cu titlu de datorie intretinere cheltuieli curente in contul asa – zisei datorii pe care o inregistrea din nevirarea impozitelor din conventii, imi produce prejudicii, in sensul inregistrarii de restante si cumularii de penalitati la plata datoriilor curente.

In atare conditii, parata Asociatia de proprietari este provocata sa-si valorifice pretentiile – respectiv sa demonstreze faptul ca datorez suma de 3728 lei fata de Asociatia de proprietari cu titlu impozit conventii civile.

Faptul ca nu inregistrez o asemenea datorie rezulta, pe de o parte din expertiza contabila efectuata de catre Asociatia la momentul predarii de la subsemnata catre d-na Mirea.

In plus, din discutiile purtate la Administratia Financiara, intr-adevar se observasera ca viramentele de impozit fusesera facute gresit, in contul asigurarilor sociale de stat in loc de contul bugetului de stat, greseala pe care actuala administratora d-na Mirea Viorica a refuzat sa o rectifice, cu toate ca inspectorul fiscal il consiliase in acest sens.

Faptul ca subsemnata nu cauzasem nici o frauda rezulta si din fisa sintetica totala in care aceste sume se regasesc in conturile Asociatiei.

In dovedire invoc proba cu inscrisuri, interogatoriul d-nei Mirea Viorica, inregistrari audio.

3-4. In ceea ce priveste capatul de cerere privind obligarea la plata de daune morale.

Subsemnata Rădulescu Viorica am îndeplinit funcția de administrator pe bază de convenție civilă din aprilie 1999 până în noiembrie 2008 la Asociația de Proprietari 358. Verificarea financiar-contabilă a fost efectuată pentru fiecare an de către persoane autorizate (experți contabili) și conform documentației întocmite de aceștia nu au fost constatate ilegalități. În noiembrie 2008 Rădulescu Viorica a încetat activitatea de administrator din cauza problemelor de sănătate. La cererea mea a fost angajat un expert contabil pentru verificarea perioadei 01.07.2007 – 30.11.2008 în vederea predării gestiunii unui alt administrator. Predarea definitivă s-a prelungit până în aprilie 2009 pentru a se pune la punct și arhiva, inclusiv arhiva veche (de la înființarea asociației de locatari iunie 1984) primită în dezordine în aprilie 1999. Noul administrator căruia i-am predat funcția a desfășurat activitatea din noiembrie 2008 până în martie 2009.

În perioada celor aproape 10 ani în care am îndeplinit funcția de administrator nu am avut din partea locatarilor nici o reclamație la poliție, primărie sau alte instituții, cu excepția doamnei Mirea Viorica. În permanența, Mirea Viorica își exprima public nemulțumirea față de activitatea mea și m-a acuzat public de cheltuirea nejustificată a fondurilor asociației precum și de alte ilegalități. În anul 2006, când de asemenea m-a acuzat că am furat bani din reparații ilegale, Mirea Viorica a făcut parte din Comitetul Executiv al Asociației și a aprobat reparațiile incriminate.

În aprilie 2009 Mirea Viorica a fost numită administrator al Asociației de Proprietari 358 pe bază de convenție civilă, preluând funcția de la Chiorniță Alexandru fără a semna procesul verbal de predare primire. Mirea Viorica a condiționat preluarea pe bază de proces verbal de realizarea unei noi expertize financiar-contabile pentru perioada 01.07.2006 – 30.09.2009. În luna februarie 2010 această expertiză a fost finalizată și a concluzionat că nu au fost constatate ilegalități. Citez din concluziile expertizei întocmite de Iosif I. Stelian-Ilie / Cabinet individual de expertiză și consultanță financiar – contabilă, cu domiciliul în Bd. Mamaia nr. 86, bl. BI/3, ap.15: “A) Prin verificarea financiară care s-a bazat exclusiv pe datele și documentele puse la dispoziție de Asociație, s-a constatat existența unei lipse de numerar din caserie de 26,64 lei ce s-a recuperat la finalizarea actului de control, dar nu s-au constatat alte deficiențe majore de natura deturnărilor de fonduri, a lipsurilor și/sau abuzurilor de orice natură în mânuirea și utilizarea fondurilor ca și în efecturea cheltuielilor necesare în derularea activităților Asociației. B) Bazat pe aceste constatări propunem spre aprobare Adunării Generale a Proprietarilor descărcarea de gestiune a persoanelor ce au deținut funcții de conducere și de execuție pe perioada pentru care s-a efectuat controlul financiar.” (concluzii prezentate în Anexa). Cu toate acestea, Mirea Viorica a refuzat în continuare să întocmească procesul verbal de predare primire și l-a acuzat public, în prezența numiților Crișan Maria și Stici Costică, pe expertul contabil Iosif I. Stelian-Ilie că a întocmit defectuos expertiza pentru a ascunde fraudele și ilegalitățile comise de subsemnata Rădulescu Viorica, fost administrator. Menționez că expertul contabil Iosif I. Stelian-Ilie a fost solicitat chiar de conducerea asociației (președinte Aricescu Trandafir și administrator Mirea Viorica) pentru întocmirea expertizei.

Pe data de 23 aprilie 2010, la sediul Asociației de Proprietari 358 din Bd. Mamaia 272, administratora Mirea Viorica m-a acuzat că aș fi comis ilegalități atât în perioada în care am fost contabil-șef la Căminul de Bătrâni Constanța cât și în timpul celor 10 ani cât am fost administrator al Asociației de Proprietari 358. De asemenea administratora Mirea Viorica m-a acuzat de jigniri, că aș încerca să o demit pentru a-mi acoperi ilegalitățile și a instigat locatarii să-mi scoată la licitație locuința pentru a acoperi așa zisele prejudicii.

Începând cu data de 3 mai 2010, administratora Mirea Viorica a publicat pe diferite site-uri numeroase injurii și acuzații de furt la adresa subsemnatei Rădulescu Viorica, precum și mesaje publicitare care promovau site-ul oficial al Asociației de Proprietari 358, […]. Prezentăm aceste comentarii în Anexă, sub forma unor capturi de ecran. Mirea Viorica a publicat toate aceste comentarii calomnioase și injurioase atât de pe calculatorul personal instalat la domiciliul din Constanța, Bd. Mamaia 272, Bl. L7A, sc. C, ap. 48, cât și de pe calculatorul Asociației de Proprietari 358, instalat la sediul asociației din Constanța, Bd.Mamaia 272, Bl. L7B parter. Astfel, administratora Mirea Viorica a publicat comentariile calomnioase și injurioase de pe calculatoare având următoarele adrese IP: 188.27.83.53 (3 mai 2010, ora 23:03), 188.26.179.57 (4 mai 2010, ora 19:58), 188.25.155.202 (6 mai 2010, ora 23:01), 188.26.179.201 (7 mai 2010, ora 19:51), 188.26.176.221 (7 mai 2010, ora 23:39), 188.26.178.134 (8 mai, ora 22:07), 188.26.176.227 (8 mai 2010, ora 24:00), 188.26.177.212 (10 mai 2010, ora 21:06), 188.26.177.212 (10 mai 2010, ora 22:24), 188.26.179.42 (11 mai 2010, ora 17:51), 188.26.179.225 (11 mai 2010, ora 22:00), 188.26.179.45 (19 mai 2010, ora 18:57), 188.26.179.45 (19 mai 2010, ora 19:03). Pentru a obține orele de publicare (ora Bucureștiului) am adăugat 3 ore la orele din comentariile originale deoarece acele ore sunt calculate în sistem UTC / Coordinated Universal Time (ora Bucureștiului = UTC + 3h). Conform RIPE Network Coordination Centre, adresele IP menționate au fost alocate către Romania Data Systems SA, companie ce poate localiza și confirma cu exactitate adresele de la care au fost publicate comentariile în zilele și orele menționate.

În data de 16.06.2010, sub semnătura administratorei Mirea Viorica, Asociația de Proprietari 358 a afișat anunțul de convocare a Adunării Generale, menționând în ordinea de zi, în mod eronat și în scopul de a mă denigra, următorul punct: “Informarea cu penalitățile de 3728 lei achitate pe data de 09.06.2010 la Administratia financiara Cta.” Caracterul calomnios al acestui anunț este evident dacă avem în vedere faptul că Chitanța seria TS3B nr. 3951579 prin care Asociația de Proprietari a achitat către Administrația Finanțelor Publice suma de 3728 lei evidențiază natura obligației de plată “Impozit pe venit în baza convenții de prestări servicii”.

Așa cum am arătat și în Contestația înregistrată la Judecătoria Constanța în 06.08.2010, Asociația de Proprietari 358 a emis Decizia de Imputație 129/21.06.2010 pentru a recupera de la subsemnata Rădulescu Viorica pretinsul prejudiciu de 3728 lei. În data de 19.06.2010, în cadrul ședinței Adunării Generale a Asociației, am atras atenția președintelui Aricescu Trandafir să nu întocmească Decizia de Imputație deoarece nu are dreptul legal iar situația nu este clarificată la Administrația Finanțelor Publice.

În data de 21.06.2010, înaintea emiterii Decizia de Imputație 129/21.06.2010, a avut loc o discuție la Administrația Finanțelor Publice Constanța între Inspectorul Costea, administratorul Mirea Viorica și subsemnata Rădulescu Viorica. În această discuție inspectorul Costea a acuzat-o pe administratora Mirea Viorica că a punctat greșit fișa sintetică a Asociației. Inspectorul Costea i-a atras atenția administratorei Mirea Viorica că trebuie să depună o declarație pentru a transfera sumele nedistribuite din bugetul asigurărilor sociale în bugetul de stat și a afirmat că întocmirea acestei declarații este obligația administratorei Mirea Viorica și nu a fostei administratore Rădulescu Viorica. În ciuda acestor indicații, administratora Mirea Viorica a refuzat să depună declarația.

Inspectorul Costea a reproșat administratorei Mirea Viorica că nu a descoperit sumele nedistribuite din bugetul asigurărilor sociale și i-a atras atenția acesteia că datorită acestor sume nedistribuite suma de 3728 lei achitată de Asociația de Proprietari 358 cu chitanța 3951579 va fi recuperată. Așadar administratora Mirea Viorica a fost informată de Administrația Finanțelor Publice Constanța că suma de 3728 lei achitată de Asociația de Proprietari 358 cu chitanța 3951579 va fi recuperată și pe cale de consecință că nu există nici un prejudiciu cauzat de fosta administratoră Rădulescu Viorica. Cu toate acestea, în aceeași dată, ulterior acestei discuții Asociația de Proprietari 358 a emis în mod abuziv Decizia de Imputare nr. 129/21.06.2010 prin care îi impută subsemnatei Rădulescu Viorica așa zisul prejudiciu de 3728 lei.

Pe data de 05.07.2010 Asociația de Proprietari 358 a afișat la avizierele din toate blocurile care fac parte din asociație (19 scări) Decizia de Imputare nr. 129/21.06.2010 precum și răspunsul la contestația formulată de subsemnata Rădulescu Viorica împotriva deciziei, fără însă a afișa și contestația propriu zisă.

DAȚI CLICK AICI PENTRU A CITI PARTEA A 2-A …

avocat Simona L. SIRBU

ULTIMA ORĂ: Rădulescu Viorica cere Parchetului cercetarea penală și trimiterea în judecată a președintelui Aricescu și a administratorei Mirea pentru abuz în serviciu, fals, uz de fals și distrugere de înscrisuri. DAȚI CLICK AICI PENTRU DETALII…

DAȚI CLICK AICI PENTRU A CITI PRIMA PARTE …

De asemenea, la sediul Asociației de Proprietari 358 din B-dul Mamaia 272 a fost afișat un anunț prin care li se aducea la cunoștința locatarilor că, citez: “Asociația de Proprietari 358 a decis publicarea documentelor care dovedesc prejudiciul de 3728 lei și celelalte ilegalități comise de d-na Rădulescu Viorica (fost administrator).” Același anunț informa locatarii că documentele interne ale asociației care dovedesc ilegalitățile comise de subsemnata Rădulescu Viorica au fost publicate pe site-ul oficial al asociației, citez: “Puteți citi aceste documente la adresa de internet a Asociației de Proprietari 358: […]” (pe acest site Asociația de Proprietari 358 a publicat în facsimil documente interne – contracte, ordine de plată, facturi, etc - la care nu au acces decât președintele Aricescu Trandafir și administratora Mirea Viorica). Toate aceste documente afișate la sediul asociației și la toate avizierele din blocuri au fost semnate și ștampilate de Aricescu Trandafir, președintele Asociației de Proprietari 358. Pentru a proba existența acestui anunț prezentăm în Anexa fotografii realizate pe data de 08.07.2010 la sediul Asociației de Proprietari 358 din Bdul Mamaia 272, Bl. L7B, parter.

Pe data de 6 iulie 2010, la sediul Asociației de Proprietari 358 Constanța, din Bd. Mamaia 272, administratora Mirea Viorica m-a acuzat că timp de zece ani am furat din banii locatarilor.

Pe data de 17.07.2010 a avut loc Adunarea Generală a Asociației de Proprietari 358 în incinta Liceului Energetic. În discuțiile de la începutul și sfârșitul ședinței, dar și pe parcursul acesteia, administratora Mirea Viorica a formulat verbal la adresa subsemnatei Rădulescu Viorica acuzațiile formulate de conducerea asociației și pe site-ul oficial al instituției, […] (prezentăm conținutul acestui site în Anexă, sub forma unor capturi de ecran). Aceste acuzații au fost formulate în prezența numiților Nicolae Mihai, Ionescu Gabriela, Stici Costică și Crișan Maria. Menționăm acuzațiile făcute în public de administratora Mirea Viorica pe data de 17.07.2010:

1. Fosta administratoră Rădulescu Viorica a făcut reparații fictive, deturnare de fonduri și este vinovată de neglijență în serviciu.
2. Rădulescu Viorica a furat bani din contul asociației. Citez din textul publicat de conducerea asociației pe site-ul oficial al instituției, […]: “Cat despre d-na fosta administratora Raduleascu Viorica nutrim de pe acuma o mare compasiune fata de ea, pentru ca, oricat o va mai ajuta la comanda fiu-su cu vreun articol sau vreo plangere penala ceva, nu-i va fi deloc usor sa explice proprietarilor cum a facut sa le dispara bani din cont.”
3. Rădulescu Viorica a devalizat contul asociației, a risipit banii pe reparații fictive și a lichidat ilegal conturi bancare. Citez din textul publicat de conducerea asociației pe site-ul oficial al instituției, […]: “ […] cand am pornit acest demers ,ne-am tot intrebat nelamuriti incercand sa intelegem ce a fost in capul fostei administratore Radulescu: cum este posibil ca, stiind ce ilegalitati strigatoare la cer ai facut pe vremea cand ai fost administratora , tot tu sa declansezi scandalul in loc sa stai in banca ta linistita sperand ca nu se va prinde nimeni de ce prostii ai facut. Cum e posibil ca tu, fosta administratora 10 ani de zile , in loc sa ai grija ca de ochii din cap de banii proprietarilor care te-au pus acolo si care ti-au dat sa mananci lunar din salariul de 8.000.000 lei (care atunci inainte de 2007 insemnau ceva, nu ca azi!), nu faci altceva decat sa devalizi contul Asociatiei risipind bani pe reparatii fictive si lichidand conturi bancare ilegal fara aprobarea Adunarii Generale si Comitetului Executiv, si apoi tot tu iti mai si pui baiatul sa-i faca plagere penala si sa o denigreze pe actuala administrator Mirea,doar pentru ca femeia asta a reclamat furtisagurile descoperite dupa preluarea mandatului de administrator. Ne-am cam lamurit ulterior ca exact din acest motiv RADULESCU et co. nu pot dormi noaptea de grija de a da-o jos pe Mirea cu orice pret, chiar si mintind si manipuland. “
4. Rădulescu Viorica a prejudiciat asociația cu 48 lei prin neplata unor facturi RADET. Citez din textul publicat de conducerea asociației pe site-ul oficial al instituției, […]: “Tot acest tambalau a fost declansat de Sebastian Radulescu printr-o reclamatie la Parchet impotriva lui Mirea pentru trecerea pe lista de plata a lunii noiembrie 2009 a fabuloasei sume de 48 RON, suma imputabila direct lu ma-sa pentru crasa neglijenta in serviciu.“
5. Rădulescu Viorica a făcut ilegalități și potlogării. Citez din textul publicat de conducerea asociației pe site-ul oficial al instituției, […]: “Pe data de 20.03.2010 in Adunarea Generala a Asociatiei, aceeasi Radulescu si clica sa si a lui Stici, de frica ca Mirea va face lumina in ilegalitatile facute de ea ,profitand si de o prezenta scazuta a oamenilor ( doar 28 de persoane din circa 256 proprietari ai Asociatiei !!!) a INCERCAT SA O DEMITA ILEGAL pe Mirea. […] Acea sedinta in care s-a facut o liniste de mormant atunci cand d-na Mirea a prezentat o INFORMARE cu toate potlogariile facute de d-na Radulescu si fosta conducere, a fost inregistrata ILEGAL de Radulescu folosind probabil un reportofon, dar fara sa obtina aprobarea Adunarii. Radulescu Viorica a dat apoi aceasta inregistrare ILEGALA marelui jurnalist Sebastian radulescu , iar intr-o manipulare ordinara acesta a postat-o pe internet , DAR TAIND INTENTIONAT PARTEA IN CARE MIREA DEMONSTRA CE ILEGALITATI A FACUT MAICA-SA, RADULEASCA VIORICA,PE VREMEA CAND EA ERA ADMINISTRATORA!!!!.”
6. Rădulescu Viorica a încasat comisioane ilegale pentru reparații fictive și supraevaluate. Citez din textul publicat de conducerea asociației pe site-ul oficial al instituției, […]: “ Binenteles ca Stici avea tot interesul sa semneze de receptia lucrarilor doar el, adica musamalizase totul, sa faca totul pe sest, doar nu degeaba se aude ca el si Raduleasca si-au tras comisioane grase!! Erau bani multi decontati din banii intregii asociatii nu din buzunarul propriu al d-lui Stici. De ce nu ati semnat si dumneavoastra d-na Radulescu, doar erati administrator, nu? si raspundeati pentru banii proprietarilor in calitate de contabil!??? Stiati ceva ce noua ne scapa? Va era frica de ceva??? Stati linistita doamna, ca asta tot ….complicitate se cheama, din moment ce dumneata raspundeai direct de banii proprietarilor!! Ia sa vedem noi acum si un mic exemplu de justificari a unor “reparatii” facute la blocul PS5, scrise cu mana proprie a d-nei RADULESCU VIORICA in incercarea de a justifica banii cheltuiti. Din ce stim noi , aceste “reparatii ” nu exista decat in capul lui Radulescu si nu si in realitate […] Acuma , haideti sa vedem in detaliu 3 acte scrise de RADULESCU VIORICA, incercand sa justifice aceste cheltuieli de PESTE 100.000.000 LEI cheltuiti din banii nostri ai tuturor proprietarilor pe reparatiile acoperisurilor prin care se vede cerul si acuma de bine ce au fost “reparate”. Observati ca firma care a facut aceste reparatii fictive a fost platita din banii nostrii cu numai putin de 8885,0 RON din care

- 6024,00 RON au constituit “curatat jgheaburi” de catre asa-zisi “alpinisti”, cand ei erau niste amarati, platiti cat mai ieftin, ce-si riscau viata spanzurati de niste sfori de acoperisuri si care noaptea dormeau in podurile blocurilor noastre; mare noroc a fost ca nu li s-a intamplat si vreo tragedie acestora. - 2858,75 RON au constituit montarea burlanelor. Nu vi se pare totusi ca s-au umflat prea batator la ochi aceste facturi??? Raduleasco, tu ce zici?? Oamenii , vor sa stie, doar sunt banii lor!!! Poate vreti, dragi proprietari, sa vedeti cate foi de tabla s-au cumparat din banii asociatiei pentru schimbarea la misto a catorva burlane, ca sa i-a ochii oamenilor , iar restul tablei ,cine stie, poate sa ia drumul casei pe care si-o contruia Stici, dupa cum spun gurile rele!!! . Totul, evident sub complicitatea “preacinstitei” foste administratore RADULESCU! Ei bine, nu s-au cumparat decat 11 foi de tabla, in doua transe: odata 10 si odata 1 foaie de tabla (vezi facturile). Oare cate burlane se confectionau din 11 foi de tabla???? Si cate s-au facut in realitate?????Stii tu cumva, Raduleasco???? ”

1. 7. Rădulescu Viorica a lichidat ilegal 3 conturi bancare ale asociației, a furat dobânda aferentă acestor conturi și a furat banii pentru reparații. Citez din textul publicat de conducerea asociației pe site-ul oficial al instituției, […]: ““Precuvioasa si preacinstita” administratora Radulescu Viorica, care prin vocea lu fi-su, ziaristul de renume mondial , Sebastian Radulescu, acest pompier incendiator de cartier, AFIRMA RASPICAT CA NU A LICHIDAT NICIODATA VREUN CONT AL ASOCIATIEI. In realitate RADULESCU SI STICI au lichidat nu unul ci 3 conturi bancare ( vezi mai jos facsimilele a doua astfel de lichidari de cont CU SEMNATURA LUI RADULESCU INCERCUITA alaturi de semnatura lui STICI). Aceste conturi s-au lichidat NEJUSTIFICAT, cheltuindu-se banii pentru acele faimoase “reparatii”, desi s-au cheltuit bani in acelasi timp si din contul curent al asociatiei , iar aceste cheltuieli nu s-au dedus nominal niciodata din fondul de reparatii al proprietarilor!!!. In alta ordine de idei, nici pana-n ziua de azi nu se stie ce s-a intamplat cu dobanda acestor conturi? Sa fie oare in buzunarul lui Radulescu??? Nu , nu credem..ea este foarte cinstita!!! Ne intrebam, dragi proprietari, daca nu este nimic de ascuns cu aceste reparatii de zeci de milioane de lei facute de fosta conducere RADULESCU VIORICA / STICI COSTICA/CRISAN MARIA , pe banii nostrii ai tuturor de ce nu s-ar accepta de catre actualul Comitet Executiv al Asociatiei o expertiza tehnica facuta de un inginer constructor care sa arate odata pentru totdeauna daca aceste reparatii, EXISTA IN REALITATE SAU SUNT DOAR PE HARTIE IAR BANII AU DISPARUT FARA URMA IN BUZUNARELE LUI RADULEASCA SI STICI??? ”

Pe data de 17.07.2010, în cadrul Adunării Generale a Asociației de Proprietari 358, președintele Aricescu Trandafir m-a acuzat în prezența numiților Nicolae Mihai, Ionescu Gabriela, Stici Costică și Crișan Maria, că am pregătit demiterea președintelui Aricescu Trandafir și a administratorei Mirea Viorica pentru a scăpa de plata prejudiciului de 3728 lei și de răspunderea pentru celelalte ilegalități comise de subsemnata Rădulescu Viorica în perioada în care am îndeplinit funcția de administrator. Pe data de 17.07.2010, Adunarea Generală a Asociației de Proprietari 358 a decis prin vot demiterea lui Aricescu Trandafir și numirea lui Malciu Ion în funcția de președinte, fapt consemnat în procesul verbal al ședinței (prezentat în Anexa). Cu toate acestea, numitul Aricescu Trandafir a refuzat să predea noului președinte mandatul (ștampila, registrul de procese verbale, cheia de la sediu, etc) și și-a desfășurat în mod abuziv activitatea de președinte. Numitul Aricescu Trandafir a semnat în fals actele Asociației (viramente bancare, liste de plată, etc) în calitate de președinte, el fiind demis la data de 17.07.2010. În prezența numiților Nicolae Mihai, Ionescu Gabriela, Stici Costică și Crișan Maria, numitul Aricescu Trandafir a afirmat că nu va preda mandatul noului președinte până când nu va soluționa definitiv problema ilegalităților comise de subsemnata Rădulescu Viorica în perioada în care am îndeplinit funcția de administrator. Administratora Mirea Viorica nu a recunoscut decizia Adunării Generale și a refuzat să îndeplinească obligațiile legale ce îi revin pentru a permite noului președinte Malciu Ion să își exercite mandatul. Administratora Mirea Viorica a refuzat să semneze documentele necesare schimbării specimenelor de semnături de la CEC Bank și a blocat accesul noului președinte Malciu Ion în sediul Asociației. În prezența numiților Nicolae Mihai, Ionescu Gabriela, Stici Costică și Crișan Maria, administratora Mirea Viorica a afirmat că Malciu Ion a fost ales ilegal președinte al Asociației pentru a ascunde ilegalitățile comise de subsemnata Rădulescu Viorica. Cu toate acestea, până în prezent ședința și deciziile Adunării Generale nu au fost contestate în instanță.

Menționez că în perioada de când Mirea Viorica îndeplinește funcția de administrator al asociației comportamentul abuziv al acesteia a fost reclamat în public atât de locatari cât și de Aricescu Trandafir, președintele asociației. Astfel, administratora Mirea Viorica a fost acuzată de comportament abuziv chiar în Adunarea Generală a asociației din 20 martie 2010.

Pe data de 22 aprilie 2010, în incinta restaurantului Café d’Art, Aricescu Trandafir, președintele Asociației de Proprietari 358, a acuzat de asemenea abuzurile administratorei asociației, Mirea Viorica.

Fata de imprejurarea ca acest comportament al celor doi, prin denigrari publice repetate ale subsemnatei, prin diverse mijloace – in cadrul Adunarilor Generale si sedintelor Asociatiei, prin afisari la avizierele blocurilor ce fac parte din asociatie, pe site-ul asociatiei ([…].), pe alte site-uri - au stirbit imaginea subsemnatei in randul comunitatii, si ma refer in special in randul locatarilor din cadrul Asociatiei de proprietari nr. 358. De la acest eveniment, multi dintre colocatari chiar cred ca as fi savarsit ilegalitatile de care d-na Mirea si d-l Aricescu ma acuza si si-au schimbat comportamentul fata de subsemnata: ma evita; evita sa ma invite la diverse intruniri si evenimente la care anterior, in mod normal eram invitata. Alteori mi se asociaza numele cu diverse probleme de natura tehnica ce creaza disfunctii ale sistemului de alimentare cu apa sau caldura. Astfel, de multe ori cand se intrerupe furnizarea vreunui serviciu – cu titlu de exemplu apa – unii vecini m-au facut hoata si mi-au spus ca stiu faptul ca totul se datoreaza fraudelor comise de mine. Practic in mod sistematic sunt traumatizata de numitii – Mirea si Aricescu – care prin faptele lor denigratoare repetate, nu numai ca imi stirbesc imaginea in societate si comunitate, ci imi cauzeaza si acutizarea bolilor de care sufar. Mentionez faptul ca sunt cardiaca si in ultimul timp a fost nevoie sa intesnsific tratamentul ca urmare a stresului zilnic la care sunt supusa. Chiar a fost nevoie de interventia serviciului de ambulanta de 2 ori in ultimele 6 luni, dupa ce am suferit crize cardiace ca urmare a tirului de acuzatii calomnioase ale paratilor persoane fizice. Practic nu trece o zi fara ca pe holul scarii sa nu gasesc diverse anunturi denigratoare semnate de aceste persoane sau sa fiu abordata direct de acestea cu acuze si amenintari. Nu stiu cand se vor termina aceste acuze nefondate si denigrari publice… probabil cand dvs. ii veti sanctiona si ii veti obliga la plata daunelor morale pentru ca numai asa ar putea fi opriti.

In dovedire solicit proba cu interogatoriul paratilor persoane fizice, inscrisuri, planse foto, extrase de pe site-ul asociatiei si alte site-uri in care sunt denigrata, martori si inregistrari audio ale diverselor convorbiri din care rezulta atitudinea defaimatoare a celor doi.

avocat Simona L. SIRBU

Domnule Prim Procuror,

Subsemnata Rădulescu Viorica, domiciliată în Mun. Constanța […], formulez prezenta plângere penală împotriva numitului ARICESCU TRANDAFIR (domiciliat in Mun. Constanța, Bd. Mamaia nr 266, bl L1, sc. B, ap. 16) pentru săvârșirea infracțiunilor de FALS ÎN ÎNSCRISURI SUB SEMNĂTURĂ PRIVATĂ și UZ DE FALS, prevăzute și pedepsite de Codul Penal.

Motivele plângerii:

La data de 17.07.2010, Adunarea Generală a Asociației de Proprietari 358 Constanța - cu sediul în Bd. Mamaia 272 Bl. L7B sc. B parter - a decis prin vot numirea domnului MALCIU ION în funcția de președinte, fapt consemnat în procesul verbal al ședinței.

Cu toate acestea, în prezent fostul președinte ARICESCU TRANDAFIR refuză să predea noului președinte mandatul (ștampila, registrul de procese verbale, cheia de la sediu, etc) și își desfășoară în mod abuziv activitatea de președinte. Din 17.07.2010 și până în prezent, numitul ARICESCU TRANDAFIR semnează în fals actele Asociației (viramente bancare, liste de plată, etc) în calitate de președinte, el fiind demis la data de 17.07.2010. În baza actelor semnate în fals de către numitul ARICESCU TRANDAFIR, Asociația de Proprietari 358 Constanța achită facturi către furnizori și încasează plăți de la proprietarii din cadrul Asociației.

În drept, aceste fapte constituie infracțiunile de FALS ÎN ÎNSCRISURI SUB SEMNĂTURĂ PRIVATĂ și UZ DE FALS, prevăzute și pedepsite de Codul Penal. Vă rog să dispuneți efectuarea de cercetări penale față de numitul ARICESCU TRANDAFIR și trimiterea lui în judecată.

În dovedirea plângerii, înțeleg să mă folosesc de proba cu acte și proba cu martori.

Semnatura reclamantului:

RĂDULESCU Viorica                                    04.08.2010

Anexez la prezenta adresă fotocopia procesului verbal al Adunării Generale din 17.07.2010.

DOMNULUI PRIM PROCUROR AL PARCHETULUI DE PE LANGA JUDECATORIA CONSTANȚA

Domnule Prim Procuror,

Subsemnata Rădulescu Viorica, domiciliată in Mun. Constanța […], formulez prezenta plângere penală împotriva numitei MIREA VIORICA (domiciliată în Mun. Constanța, Bd. Mamaia 272, Bl. L7A, sc. C, ap. 48) pentru săvârșirea infracțiunii de ABUZ ÎN SERVICIU, prevăzută și pedepsită de Codul Penal.

Motivele plângerii:

La data de 17.07.2010, Adunarea Generală a Asociației de Proprietari 358 Constanța - cu sediul în Bd. Mamaia 272 Bl. L7B sc. B parter - a decis prin vot numirea domnului MALCIU ION în funcția de președinte, fapt consemnat în procesul verbal al ședinței.

Cu toate acestea, numita MIREA VIORICA, în calitate de administrator al Asociației de Proprietari 358 Constanța, nu recunoaște decizia Adunării Generale și refuză să îndeplinească obligațiile legale ce îi revin pentru a permite președintelui MALCIU ION să își exercite mandatul. Numita MIREA VIORICA refuză să semneze documentele necesare schimbării specimenelor de semnături de la CEC Bank și blochează accesul președintelui MALCIU ION în sediul Asociației.

În drept, aceste fapte constituie infracțiunea de ABUZ ÎN SERVICIU, prevăzută și pedepsită de Codul Penal. Vă rog să dispuneți efectuarea de cercetări penale față de numita MIREA VIORICA și trimiterea ei în judecată.

În dovedirea plângerii, înțeleg să mă folosesc de proba cu acte și proba cu martori.

Semnatura reclamantului:

RĂDULESCU Viorica                                     04.08.2010

Anexez la prezenta adresă fotocopia procesului verbal al Adunării Generale din 17.07.2010.

DOMNULUI PRIM PROCUROR AL PARCHETULUI DE PE LANGA JUDECATORIA CONSTANȚA

Domnule Prim Procuror,

Subsemnata Rădulescu Viorica, domiciliată in Mun. Constanța […], formulez prezenta plângere penală împotriva numitei MIREA VIORICA (domiciliată în Mun. Constanța, Bd. Mamaia 272, Bl. L7A, sc. C, ap. 48) pentru săvârșirea infracțiunilor de FALS ÎN ÎNSCRISURI SUB SEMNĂTURĂ PRIVATĂ și UZ DE FALS, prevăzute și pedepsite de Codul Penal.

Motivele plângerii:

În luna aprilie 2010 Adunarea Generală a Asociației de Proprietari 358 Constanța a decis prin vot demiterea numitei MIREA VIORICA din funcția de administrator al Asociației, în conformitate cu Legea 230/2007.

Contrar Legii 230/2007, președintele Asociației, ARICESCU TRANDAFIR, a refuzat să afișeze și să pună la dispoziția proprietarilor fotocopii după procesul verbal al Adunării Generale a Asociației din luna aprilie 2010, iar numita MIREA VIORICA a refuzat să predea funcția de administrator și gestiunea unui nou administrator.

Din luna aprilie 2010 și până în prezent, numita MIREA VIORICA ocupă în mod ilegal funcția de administrator și semnează în fals (în calitate de administrator) documente ale Asociației, ea fiind demisă de Adunarea Generală în aprilie 2010. În baza actelor semnate în fals de către numita MIREA VIORICA, Asociația de Proprietari 358 Constanța achită facturi către furnizori și încasează plăți de la proprietarii din cadrul Asociației.

În drept, aceste fapte constituie infracțiunile de FALS ÎN ÎNSCRISURI SUB SEMNĂTURĂ PRIVATĂ și UZ DE FALS, prevăzute și pedepsite de Codul Penal. Vă rog să dispuneți efectuarea de cercetări penale față de numita MIREA VIORICA și trimiterea ei în judecată.

În dovedirea plângerii, înțeleg să mă folosesc de proba cu acte și proba cu martori.

Semnatura reclamantului:

RĂDULESCU Viorica                                     04.08.2010

DOMNULUI PRIM PROCUROR AL PARCHETULUI DE PE LANGA JUDECATORIA CONSTANȚA

Domnule Prim Procuror,

Subsemnata Rădulescu Viorica, domiciliată in Mun. Constanța […], formulez prezenta plângere penală împotriva numitului ARICESCU TRANDAFIR (domiciliat in Mun. Constanța, Bd. Mamaia nr 266, bl L1, sc. B, ap. 16) pentru săvârșirea infracțiunilor de COMPLICITATE LA FALS ÎN ÎNSCRISURI SUB SEMNĂTURĂ PRIVATĂ și COMPLICITATE LA UZ DE FALS, prevăzute și pedepsite de Codul Penal.

Motivele plângerii:

În luna aprilie 2010 Adunarea Generală a Asociației de Proprietari 358 Constanța a decis prin vot demiterea numitei MIREA VIORICA din funcția de administrator al Asociației, în conformitate cu Legea 230/2007.

Contrar Legii 230/2007, președintele Asociației, ARICESCU TRANDAFIR, a refuzat să afișeze și să pună la dispoziția proprietarilor fotocopii după procesul verbal al Adunării Generale a Asociației din luna aprilie 2010, iar numita MIREA VIORICA a refuzat să predea funcția de administrator și gestiunea unui nou administrator.

Din luna aprilie 2010 și până în prezent, numita MIREA VIORICA ocupă în mod ilegal funcția de administrator și semnează în fals (în calitate de administrator) documente ale Asociației, ea fiind demisă de Adunarea Generală. Aceste infracțiuni sunt comise cu sprijinul direct al numitului ARICESCU TRANDAFIR, care în calitatea sa de președinte al Asociației semnează și utilizează documentele întocmite și semnate în fals de numita MIREA VIORICA (viramente bancare, liste de plată, etc).

În drept, aceste fapte constituie infracțiunile de COMPLICITATE LA FALS ÎN ÎNSCRISURI SUB SEMNĂTURĂ PRIVATĂ și COMPLICITATE LA UZ DE FALS, prevăzute și pedepsite de Codul Penal. Vă rog să dispuneți efectuarea de cercetări penale față de numitul ARICESCU TRANDAFIR și trimiterea lui în judecată.

În dovedirea plângerii, înțeleg să mă folosesc de proba cu acte și proba cu martori.

Semnatura reclamantului:

RĂDULESCU Viorica                                   04.08.2010

DOMNULUI PRIM PROCUROR AL PARCHETULUI DE PE LANGA JUDECATORIA CONSTANȚA

Domnule Prim Procuror,

Subsemnata Rădulescu Viorica, domiciliată în Mun. Constanța […], formulez prezenta plângere penală împotriva numiților ARICESCU TRANDAFIR (domiciliat in Mun. Constanța, Bd. Mamaia nr 266, bl L1, sc. B, ap. 16) și MIREA VIORICA (domiciliată în Mun. Constanța, Bd. Mamaia 272, Bl. L7A, sc. C, ap. 48) pentru săvârșirea infracțiunii de DISTRUGERE DE ÎNSCRISURI, prevăzută și pedepsită de Codul Penal.

Motivele plângerii:

La data de 17.07.2010 ora 10:00, în incinta Liceului Energetic Constanța a avut loc Adunarea Generală a Asociației de Proprietari 358 Constanța. Ședința Adunării Generale a fost organizată în totalitate de ARICESCU TRANDAFIR, în calitate de președinte al Asociației, și de MIREA VIORICA, în calitate de administrator al Asociației. Cei doi au întocmit documentele necesare desfășurării Adunării Generale (anunț de convocare, ordine de zi, tabel nominal de prezență) și au verificat înscrierea semnăturilor în tabelul nominal de prezență precum și redactarea procesului verbal al ședinței.

La finalul ședinței numiții ARICESCU TRANDAFIR și MIREA VIORICA au reținut toate documentele Asociației rezultate în urma Adunării Generale: tabelul nominal de prezență (cu semnăturile proprietarilor prezenți), procesul verbal al ședinței (semnat și ștampilat de ARICESCU TRANDAFIR) și împuternicirile acordate de proprietarii absenți. Documentele au rămas în posesia numiților ARICESCU TRANDAFIR și MIREA VIORICA și au fost depozitate în sediul Asociației de Proprietari 358 Constanța, unde nu au acces decât aceștia.

La data de 03.08.2010, numita MIREA VIORICA a anunțat la sediul Asociației că tabelul nominal de prezență redactat în ședința Adunării Genarale din 17.07.2010 s-a pierdut. Ea a solicitat proprietarilor prezenți să semneze un nou tabel nominal de prezență, indiferent dacă aceștia au fost sau nu prezenți la ședința din 17.07.2010. Deși tabelul nominal de prezență a fost în posesia lor exclusivă, numiții ARICESCU TRANDAFIR și MIREA VIORICA nu au declarat pierderea tabelului și nu își asumă răspunderea pentru acest lucru.

În drept, faptele celor doi constituie infracțiunea de DISTRUGERE DE ÎNSCRISURI, prevăzută și pedepsită de Codul Penal. Vă rog să dispuneți efectuarea de cercetări penale față de numiții ARICESCU TRANDAFIR și MIREA VIORICA și trimiterea lor în judecată.

În dovedirea plângerii, înțeleg să mă folosesc de proba cu acte și proba cu martori. În acest scop atașez o copie după procesul verbal al Adunării Generale din 17.07.2010 a Asociației de Proprietari 358 Constanța.

Semnatura reclamantului:

Rădulescu Viorica                              04.08.2010

DOMNULUI PRIM PROCUROR AL PARCHETULUI DE PE LANGA JUDECATORIA CONSTANȚA

Domnule Director,

Urmare a măsurilor luate de încetare a executării silite conform SOMAȚIE nr. 13/30/1/2010/29460 către Asociația de Proprietari 358 – CIF 4647019 din Constanța, Bd.Mamaia 272, Bl. L7B parter, Cod Poștal 900552, prin decizia nr. 19373/9.06.2010 înregistrată de Asociația de Proprietari 358 cu Nr. 122/10.06.2010, formulez următoarea adresă.

La data de 09.06.2010 cu chitanța 3951579 Asociația de Proprietari 358 a achitat suma de 3728 RON obligații de plată privind impozite pe venituri în bază convenții prestări servicii menționate în decizia Administrației Financiare nr. 19373/9.06.2010 având anexat TITLU EXECUTORIU nr. 1237141. În urma regularizărilor efectuate până la data de 9.06.2010 de către Asociația de Proprietari 358 conform Fișei Sintetice Totale din 10.06.2010 și 16.06.2010 s-a constatat că existe sume nerepartizate, astfel:

- Impozit pe venituri din activități convenții civile 1591 RON

- Venituri ale bugetului de asigurări sociale, cont unic 2617 RON

- Contribuții pentru asigurări de sănătate datorate de angajator 160 RON

Deoarece Asociația de Proprietari 358 a considerat că suma de 3728 RON achitată la administrația financiară reprezintă o pagubă și trebuie recuperată de la persoana responsabilă de producerea sa, a emis DECIZIA DE IMPUTARE nr. 129/21.06.2010 (anexată în copie) pentru subsemnata în calitate de fost administrator până în noiembrie 2008 – RĂDULESCU VIORICA, cu domiciliul în Constanța, Bd. Mamaia 272, Bl. L7A, Sc. C, ap. 42, et. 2.

Având în vedere sumele nerepartizate în cuantum de 4368 RON, Asociația de Proprietari 358 ar fi trebuit să depună regularizări pentru compensarea sumei de 3728 RON din TITLUL EXECUTORIU nr. 1237141 și nu să îmi impute această sumă. Asociația de Proprietari 358 refuză să facă regularizările necesare și insistă să îmi impute această sumă, care există totuși în contul Administrației Financiare, fiind nedistribuită.

Ca urmare a acestui abuz al Asociației de Proprietari 358 la adresa subsemnatei, vă rog să solicitați oficial Asociației de Proprietari 358 să procedeze la efectuarea regularizărilor necesare.

Precizez că în 4.01.2007 s-a primit de la Administrația Financiară adresa cu scrisoare AR16278 prin care se atenționează întârzierea unor plăți din perioada martie 2002 – septembrie 2006. La această adresă s-a răspuns în data de 24.01.2007 cu adresa înregistrată la Administrația Financiară cu nr. 53737, la care s-au anexat copii după toate documentele menționate în decizie (declarații 100 și ordinele de plată ale impozitelor, toate efectuate la termen), dar fără nici o rezolvare.

Pentru a mă putea adresa instanței de judecată în termen de 30 de zile, vă rog să îmi eliberați documentele din care rezultă proveniența detaliată a sumelor imputate și a sumelor nerepartizate.

Vă mulțumesc,                                    09.07.2010

Rădulescu Viorica

DOMNULUI DIRECTOR AL ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE CONSTANȚA

Domnule Primar,

La data de 09.06.2010 cu chitanța 3951579 Asociația de Proprietari 358 Constanța (CIF 4647019) a achitat suma de 3728 RON obligații de plată privind impozite pe venituri în bază convenții prestări servicii menționate în decizia Administrației Financiare Constanța nr. 19373/9.06.2010 având anexat TITLU EXECUTORIU nr. 1237141. În urma regularizărilor efectuate până la data de 09.06.2010 de către Asociația de Proprietari 358 conform Fișei Sintetice Totale din 10.06.2010 și 16.06.2010 s-a constatat că la data de 10.06.2010 existau sume nerepartizate, astfel:

- Impozit pe venituri din activități convenții civile 1591 RON

- Venituri ale bugetului de asigurări sociale, cont unic 2617 RON

- Contribuții pentru asigurări de sănătate datorate de angajator 160 RON

Deoarece Asociația de Proprietari 358 a considerat că suma de 3728 RON achitată la Administrația Financiară reprezintă un prejudiciu și trebuie recuperată de la persoana responsabilă de producerea sa, a emis DECIZIA DE IMPUTARE nr. 129/21.06.2010 pentru subsemnata RĂDULESCU VIORICA în calitate de fost administrator până în noiembrie 2008.

Având în vedere sumele nerepartizate în cuantum de 4368 RON, Asociația de Proprietari 358 ar fi trebuit să depună regularizări pentru compensarea sumei de 3728 RON din TITLUL EXECUTORIU nr. 1237141 și nu să îmi impute această sumă. Asociația de Proprietari 358 a refuzat să facă regularizările necesare și mi-a imputat această sumă, deși la data de 10.06.2010 suma exista totuși în contul Administrației Financiare, fiind nedistribuită. Astfel, Asociația de Proprietari 358 mi-a imputat un prejudiciu inexistent, fapt ce constituie o încălcare a Legii 230/2007 și a Normelor Metodologice nr. 1588/2007.

Ca urmare a acestui abuz al Asociației de Proprietari 358 la adresa subsemnatei, vă rog să dispuneți efectuarea unui control pentru verificarea faptelor sesizate. De asemenea solicit anularea atestatului (emis de Primăria Constanța) administratorei MIREA VIORICA, care este responsabilă în mod direct de comiterea abuzului.

Vă mulțumesc,                                      29.07.2010

Rădulescu Viorica

Anexez în fotocopie următoarele documente:

1. Chitanța nr. 3951579/09.06.2010 emisă de Administrația Finanțelor Publice Constanța
2. DECIZIA DE IMPUTARE nr. 129/21.06.2010 emisă de Asociația de Proprietari 358 Constanța
3. CONTESTAȚIA nr. 133/05.07.2010 împotriva Deciziei de Imputare nr. 129/21.06.2010
4. ADRESA nr. 12269/09.07.2010 către Administrația Finanțelor Publice Constanța

DOMNULUI PRIMAR AL MUNICIPIULUI CONSTANȚA

Domnule Primar,

Subsemnata Rădulescu Viorica, în calitate de proprietar în Asociația de Proprietari 358 Constanța cu sediul în Bd. Mamaia 272 Bl. L7B sc. B parter, formulez prezenta adresă.

În luna aprilie 2010 Adunarea Generală a Asociației de Proprietari 358 Constanța a decis prin vot demiterea d-nei Mirea Viorica din funcția de administrator al Asociației, în conformitate cu Legea 230/2007, fapt consemnat în procesul verbal al ședinței. Contrar Legii 230/2007, președintele Asociației, Aricescu Trandafir, a refuzat să pună în aplicare decizia Adunării Generale și să o demită pe administratora Mirea. Aricescu Trandafir a explicat refuzul de a o demite prin faptul ca administratora Mirea a contestat în instanță legalitatea Adunării Generale în dosarul 14725/212/2010. Aceasta este o încălcare a Art. 26 din Legea 230/2007, care prevede că “daca o hotarâre a adunarii generale este contrara legii, statutului sau acordului de asociere a asociatiei de proprietari sau este de natura sa produca daune intereselor proprietarilor, acestia pot ataca în justitie respectiva hotarâre, în termen de 45 de zile de la adoptarea acesteia. Actionarea în justitie nu întrerupe executarea hotarârii decât în cazul în care instanta dispune suspendarea acesteia.”

La data de 17.07.2010 a avut loc o nouă Adunare Generală a Asociației de Proprietari 358 Constanța. Ședința Adunării Generale a fost organizată de Aricescu Trandafir, în calitate de președinte al Asociației, și de Mirea Viorica, în calitate de administrator al Asociației. Cei doi au întocmit documentele necesare desfășurării Adunării Generale (anunț de convocare, ordine de zi, tabel nominal de prezență) și au verificat înscrierea semnăturilor în tabelul nominal de prezență precum și redactarea procesului verbal al ședinței. La finalul ședinței Aricescu Trandafir și Mirea Viorica au reținut toate documentele Asociației rezultate în urma Adunării Generale: tabelul nominal de prezență (cu semnăturile proprietarilor prezenți), procesul verbal al ședinței (semnat și ștampilat de Aricescu Trandafir) și împuternicirile acordate de proprietarii absenți. Documentele au rămas în posesia celor doi și au fost depozitate în sediul Asociației de Proprietari 358 Constanța, unde nu au acces decât aceștia. La data de 03.08.2010, administratora Mirea Viorica a anunțat la sediul Asociației că tabelul nominal de prezență redactat în ședința Adunării Genarale din 17.07.2010 s-a pierdut. Ea a solicitat proprietarilor să semneze retroactiv un nou tabel nominal de prezență. Deși tabelul nominal de prezență a fost în posesia lor exclusivă, Aricescu Trandafir și Mirea Viorica nu au declarat pierderea tabelului și nu își asumă răspunderea pentru acest lucru. În drept, faptele celor doi constituie infracțiunea de distrugere de înscrisuri, prevăzută și pedepsită de Codul Penal.

La data de 17.07.2010, Adunarea Generală a Asociației de Proprietari 358 Constanța a decis prin vot numirea domnului MALCIU ION în funcția de președinte, fapt consemnat în procesul verbal al ședinței. Cu toate acestea, în prezent fostul președinte Aricescu Trandafir refuză să predea noului președinte mandatul (ștampila, registrul de procese verbale, cheia de la sediu, etc) și își desfășoară în mod abuziv activitatea de președinte. Tot în mod abuziv administratora Mirea Viorica nu recunoaște decizia Adunării Generale și refuză să îndeplinească obligațiile ce îi revin pentru a permite noului președinte să își exercite mandatul. Administratora Mirea Viorica refuză să semneze documentele necesare schimbării specimenelor de semnături de la CEC Bank și blochează accesul noului președinte în sediul Asociației.

Având în vedere faptele sesizate, vă rog să dispuneți în cel mai scurt timp posibil efectuarea unui control la Asociația de Proprietari 358 Constanța și luarea măsurilor legale pentru a determina conducerea nelegitimă și nelegală a Asociației să aplice hotărârile Adunărilor Generale din aprilie 2010 și iulie 2010. De asemenea, solicit anularea atestatului de administrator acordat de Primăria Constanța d-nei Mirea Viorica având în vedere abuzurile comise de aceasta.

Cu stimă, RĂDULESCU VIORICA              04.08.2010

Anexez la prezenta adresă fotocopia procesului verbal al Adunării Generale din 17.07.2010.

DOMNULUI PRIMAR AL MUNICIPIULUI CONSTANȚA

Domnule Președinte Aricescu Trandafir,

Urmare adresei dumneavoastră nr. 129/21.06.2010 prin care mi se trimite Decizia de imputare nr. 129/21.06.2010 pentru suma de 3728 RON (plătită la Administrația Financiară în data de 09.06.2010 conform copiei documentelor transmise cu adresa nr. 125/15.06.2010), formulez prezenta CONTESTAȚIE.

La data de 19.06.2010, în cadrul ședinței Adunării Generale, am atenționat Comitetul Executiv că urmează să se procedeze în continuare la unele regularizări deoarece d-na inspector Costea (de la Administrația Financiară Constanța) a constatat că există sume nedistribuite la Bugetul de Sănătate și Bugetul de Stat (impozite încasate și nedistribuite).

În data de 21.06.2010, în prezența mea, d-na inspector Costea a informat-o pe d-na Mirea Viorica, Administrator al Asociației, cu privire la această situație, precizând că, după o analiză mai atentă, a sesizat această neconcordanță care a condus la stabilirea diferenței de plată. D-na inspector Costea a indicat d-nei Administrator Mirea Viorica modul de reglementare a problemei: declarația de impozit și asigurări de sănătate pe semestrul 1/2010 trebuie depusă în mod corect, conform valorilor curente, dar plata acestor debite trebuie să se facă prin compensarea dintre sumele existente nerepartizate, plătite în plus (în cuantum de 4769 RON la data de 30.06.2010) și sumele datorate către stat atât pentru impozit cât și pentru contribuții de sănătate.

În acest mod se va recupera suma de 3728 RON. Pe cale de consecință vă rog să aprobați anularea Deciziei de imputare nr. 129/21.06.2010. Dacă apreciați că pentru efectuarea acestei regularizări este necesară o adresă scrisă din partea inspectorului, consider că această adresă ar trebui cerută de d-na Administrator Mirea Viorica (căreia i s-a explicat procedura), eu neavând dreptul de a reprezenta Asociația.

Menționez că de achitarea sumei la Administrația Financiară am fost pusă în cunoștință în data de 15.06.2010, prin adresa nr. 125, dată la care se putea face în termen contestație la instanța judecătorească de către Asociație.

În Decizia de imputare, paragraful 2, se menționează în mod eronat faptul că fișa sintetică era pe zero la data de 21.06.2010 în urma depunerii sumei de 3728 RON. În realitate, fișele sintetice din 10.06.2010 și 16.06.2010, care nu au fost analizate, arată foarte clar că existau sume nerepartizate în cuantum de 4368 RON.

În concluzie vă rog să supuneți Comitetului Executiv al Asociației anularea Deciziei de Imputare iar când se emit ordinele de plată a impozitelor pe semestrul 1 / 2010 să țineți cont de îndrumările date d-nei Administrator Mirea Viorica de către d-na inspector Costea.

Vă mulțumesc, Rădulescu Viorica                                          01.07.2010

DOMNULUI ARICESCU TRANDAFIR, PREȘEDINTE AL ASOCIAȚIEI DE PROPRIETARI 358 CONSTANȚA